무대 위에서 한 약속이 두 달 뒤 청구서로 돌아왔다

2026년 5월 19일 화요일, 구글 I/O 무대. 순다르 피차이는 제미나이 3.5 플래시를 출시하면서 그 형님뻘인 제미나이 3.5 프로를 예고했어. 그리고 이렇게 말했지. "우리는 내부에서 이미 쓰고 있고, 훌륭한 개선을 보이고 있으며, 다음 달에 나올 겁니다(it will be coming next month)." 다음 달이면 6월이야.

6월이 갔어. 프로는 안 나왔어. 7월도 중순을 넘겼는데 여전히 안 나왔어. 그리고 7월 16일 목요일, 블룸버그가 그 침묵의 이유를 터뜨렸어. 구글이 제미나이 3.5 프로 출시에서 **"몇 달째 일정이 밀려 있다(months behind schedule)"**는 거야. 이유는 모델 성능을 더 끌어올리느라 시간을 더 쓰고 있어서인데, **특히 코딩(particularly in coding)**이 문제라고 했어. 이 보도는 현직·전직 구글 직원 열 명의 증언에 기반해 있어.

시장 반응은 즉각적이었어. 그날 알파벳(GOOGL)은 4.4% 하락 마감했고, 시가총액 약 2,000억 달러가 하루 만에 사라졌어. 원화로 대충 270조 원어치야. 대부분의 통신사 기사는 이걸 "약 4%"로 반올림해서 썼는데, 정확한 숫자는 4.4%였어. 그리고 하락은 그날로 끝나지 않았어. 다음 날 금요일 7월 17일에도 주가는 계속 미끄러졌지(벤징가: "제미나이 지연 보도 이후 알파벳 주가 여전히 하락 중").

여기서 하나 바로잡고 갈 게 있어. 이 사건을 "7월 17일이라는 세 번째 출시 목표일을 또 놓쳤고 그래서 주가가 빠졌다"로 정리한 요약들이 돌아다니는데, 시간 순서가 맞지 않아. 주가 급락은 7월 17일 전날인 16일에 일어났고, 방아쇠는 날짜가 지나간 사실이 아니라 블룸버그의 단독 보도였어. '7월 17일 목표일'과 '세 번째 마감 실패'라는 카운트는 테크타임스 같은 애그리게이터에서 나온 얘기고 1티어 매체가 확인한 사실이 아니야. 블룸버그가 세운 건 딱 두 가지 — 6월이라는 약속이 있었다는 것, 그리고 몇 달치 지연이 발생했다는 것. 그 이상은 아직 소문이야.

등장인물 — 약속한 사람, 떠난 사람, 기다리는 사람

이 이야기의 중심엔 순다르 피차이가 있어. 그는 I/O 무대에서 "다음 달"이라고 못을 박았고, 그 문장은 지금 가장 비싼 문장이 됐어. 사실 피차이는 이전에도 공개적으로 구글이 에이전트 코딩에서 **"조금 뒤처져 있다(a bit behind)"**고 인정한 적이 있어. 그러니까 이번 지연은 갑자기 튀어나온 사고가 아니라, 회사가 스스로 알고 있던 약점이 일정으로 터진 거지.

두 번째 축은 구글 딥마인드야. 그리고 이 조직에서 지난 6월에 벌어진 일이 이번 사태의 배경 음악이야. 약 일주일 사이에 최고 수준의 연구자 네 명이 나갔어. 노암 셰이저(Noam Shazeer) — 트랜스포머 논문 "Attention Is All You Need"의 공저자이자 제미나이 공동 리드 — 가 6월 18일 오픈AI행을 발표했어. 이틀 뒤 6월 20일엔 존 점퍼(John Jumper) — 알파폴드로 데미스 허사비스와 함께 2024년 노벨 화학상을 받은 딥마인드 디렉터 — 가 앤트로픽으로 간다고 알렸지. 그리고 6월 24일 보도로 제미나이 핵심 개발자인 **요나스 아들러(Jonas Adler)**와 **알렉산더 프리첼(Alexander Pritzel)**도 앤트로픽으로 갔다는 게 확인됐어.

포춘의 제러미 칸은 이걸 이렇게 썼어. "저 거대한 빨려 들어가는 소리가 들리나? 그건 구글 딥마인드에서 인재가 빠져나가 오픈AI와 앤트로픽으로 흘러가는 소리다." 그리고 현직·전직 직원들이 구글을 너무 관료적이고, 느리고, 리스크를 회피한다고 묘사한다고 전했어. 여기에 오픈AI와 앤트로픽의 IPO 가능성이 겹치면서, 상장 전 지분이라는 당근이 붙었지. 연구자 입장에서 "느린 대기업의 스톡옵션"과 "상장 직전 프런티어 랩의 지분" 중 뭘 고를지는 굳이 설명 안 해도 되잖아.

세 번째 등장인물은 오픈AI야. 타이밍이 잔인해. 오픈AI는 7월 9일 GPT-5.6을 정식 출시했어(6월 26일부터 제한 프리뷰). 루나(Luna), 테라(Terra), 솔(Sol) 세 티어 구성이고, 코딩 에이전트 성능에서 새 최고 기록을 세웠어. 구글의 플래그십이 무대 뒤에서 발이 묶여 있는 바로 그 시점에, 경쟁사 플래그십이 무대 정중앙에서 SOTA를 찍은 거야.

네 번째는 기다리는 사람들 — 버텍스 AI 고객들과 엔터프라이즈 개발자들이야. 이들 중 상당수는 "곧 3.5 프로가 나온다"는 전제로 로드맵을 짰어. 그 약속이 두 달 넘게 공중에 떠 있으면, 그건 단순한 일정 문제가 아니라 계약 갱신 시즌의 협상력 문제가 돼.

무엇이 실제로 어긋났나 — 데이터를 갈아끼웠는데 결과가 실망스러웠다

블룸버그 보도의 핵심은 구체적이야. 구글은 6월 말에 제미나이 학습 데이터를 갱신했어. 목적은 딱 하나, 코딩 성능을 끌어올리는 것. 그런데 **"결과가 실망스러웠다(the results were disappointing)"**는 거야. 코딩 역량이 구글 자체 내부 목표에 못 미쳤어.

여기서 또 한 번 정확히 짚자. 여러 요약이 "GPT-5.6과의 코딩·복합추론 벤치마크에서 졌다"고 쓰는데, 그건 블룸버그가 한 말이 아니야. 블룸버그가 보도한 건 (1) 코딩이 구글 내부 기대치에 미달했다는 것, 그리고 (2) 경쟁사들이 실제로 출시한 모델들이 제미나이의 현재 역량을 넘어선다는 것 — 이 두 가지야. 아직 출시되지 않은 제미나이 3.5 프로와 GPT-5.6을 맞붙인 공개 벤치마크는 존재하지 않아. 훨씬 약한 주장을 훨씬 센 주장으로 바꿔 읽으면 안 돼.

블룸버그는 지연의 또 다른 원인으로 조직의 비대함을 지목했어. 딥마인드, 구글 클라우드, 안드로이드, 검색 — 각 조직이 서로 겹치는 AI 코딩 도구를 따로따로 만들고 있고, 같은 컴퓨트를 놓고 경쟁하며, 이해관계자 레이어가 여러 겹 쌓여서 출시 준비 자체가 느려진다는 거야. 블룸버그는 이 지연이 구글 엔지니어·연구자·매니저들 사이에서 실질적인 좌절의 원인이 됐고, 앤트로픽과 오픈AI가 제미나이를 능가하는 모델을 내놓는 동안 회사가 밀리고 있다고 걱정하는 사람이 많다고 전했어.

구글의 공식 대응은 이래. 대변인은 회사가 너무 느리다는 프레임에 반박하면서, 구글이 **"현재 3.5 프로와 업그레이드된 플래시 모델, 그리고 다른 모델들을 파트너들과 함께 테스트 중"**이고, **"우리는 다양한 모델을 빠르게 출시하면서도 고객에게 매우 비용 효율적으로 유지하고 있다"**고 밝혔어. 미국 정부 관계자들과 안전 기준을 조율 중이라는 언급도 덧붙였지. 근데 이 답변에서 진짜 정보는 마지막 문장이 아니라 **"업그레이드된 플래시"**야. 프로가 더 밀릴 경우를 대비한 대체 카드가 이미 파트너 테스트에 들어가 있다는 자백이거든.

숫자로 정리하면 이렇게 돼.

항목 내용
보도 매체·날짜 블룸버그, 2026년 7월 16일 (목)
취재원 현직·전직 구글 직원 10명
핵심 사실 제미나이 3.5 프로 "몇 달째 일정 지연", 원인은 코딩 성능
원래 약속 2026년 5월 19일 I/O에서 피차이 "다음 달"(=6월) 발언
새 출시일 미발표 — 구글이 대체 일정을 내놓지 않음
주가 GOOGL 7월 16일 4.4% 하락 마감, 시총 약 2,000억 달러 증발
직접 원인 6월 말 학습 데이터 갱신 → "결과가 실망스러웠다"
구조적 원인 딥마인드·클라우드·안드로이드·검색의 중복 코딩 도구, 컴퓨트 경쟁
구글 공식 입장 "3.5 프로 + 업그레이드 플래시 + 기타 모델 파트너 테스트 중"
현재 출시된 3.5 플래시 단 하나 (Pro는 API 문서·모델카드·가격 페이지 모두 부재)
동시 악재 EU, 구글에 검색·안드로이드 데이터 경쟁사 개방 명령
동시 호재 버핏, 버크셔의 알파벳 지분 약 310억 달러를 본인이 시작했다고 확인

그리고 7월 16~17일 주가 움직임을 제미나이 지연 하나로만 설명하는 것도 부정확해. 같은 시점에 유럽연합이 구글에 검색과 안드로이드 데이터를 경쟁사에 개방하라고 명령했고, 디지털시장법(DMA) 추가 과징금이 며칠 안에 나올 수 있다는 보도까지 겹쳤어. 반대 방향으로는 워런 버핏이 버크셔 해서웨이의 약 310억 달러 규모 알파벳 지분을 본인이 직접 시작했다고 확인하면서 하방을 일부 받쳐줬지. 세 가지 헤드라인이 같은 이틀에 부딪힌 거야.

기준점을 잡기 위해 지금 나와 있는 숫자도 보자. 제미나이 3.5 플래시(5월 19일 출시)는 구형 제미나이 3.1 프로(2026년 2월)를 터미널벤치 2.1에서 76.2%, GDPval-AA에서 1656 Elo, MCP 아틀라스에서 **83.6%**로 앞섰어. 피차이는 플래시가 출력 토큰 기준 다른 프런티어 모델보다 약 4배 빠르고(안티그래비티 최적화 구성에선 12배), 가격은 비교 대상 프런티어 모델의 절반 이하라고 주장했어. 또 구글은 3.5 플래시와 개발 도구로 하루 3조 토큰 이상을 내부 처리한다고 밝혔지.

여기서 코딩이 왜 '치명적'인지가 드러나. 구글은 2026년 4월에 자사 신규 코드의 75%가 AI 생성 후 엔지니어 승인을 거친 것이라고 밝혔어. 전년 가을의 50%에서 올라온 수치야. 코딩 성능 미달은 제품 스펙 하나가 아쉬운 문제가 아니라, 구글이라는 회사의 생산성 엔진 그 자체에 관한 문제인 거야.

각자가 얻는 것 — 이 지연으로 누가 뭘 가져가나

오픈AI가 가장 명확한 수혜자야. GPT-5.6은 7월 9일 출시됐고, 아티피셜 애널리시스 코딩 에이전트 인덱스에서 솔(Sol) 최대 추론 설정이 80점으로 새 SOTA를 찍었어. 앤트로픽 페이블 5보다 2.8점 높은데, 더 중요한 건 방식이야. 출력 토큰은 절반 이하, 소요 시간도 절반 이하, 비용은 약 3분의 1 저렴하게 그 점수를 냈어. 터미널벤치 2.1에선 솔 울트라 91.9%, 기본 **솔 88.8%**로, 클로드 미소스 5(88.0%)와 GPT-5.5(88.0%)를 앞섰지. API 가격은 백만 토큰당 솔 $5/$30, 테라 $2.50/$15, 루나 $1/$6이야. 성능도 가격도 동시에 압박하는 구성이야.

앤트로픽은 다른 걸 가져가. 인재야. 점퍼, 아들러, 프리첼이 한 달 사이에 앤트로픽으로 넘어갔어. 코딩 신뢰도로 엔터프라이즈에서 자리를 잡아온 회사가, 제미나이를 만들던 사람들을 그대로 흡수하고 있는 거지. 지연이 길어질수록 "구글은 느리다"는 서사가 굳고, 그 서사가 다음 채용 라운드를 더 쉽게 만들어. 인재 이탈이 지연을 만들고, 지연이 다시 인재 이탈을 만드는 고리야.

구글이 얻는 건 없냐면, 그렇진 않아. 미달인 모델을 억지로 내놓지 않았다는 건 원칙적으로 옳은 판단이야. 코딩이 내부 기준에 못 미치는 플래그십을 출시했다가 개발자 커뮤니티에서 실측 벤치마크가 돌면, 그때 입는 상처는 두 달 지연보다 훨씬 오래가. 특히 구글처럼 검색·워크스페이스·클라우드에 같은 모델을 깔아야 하는 회사는 되돌리기가 어렵거든. 문제는 그 판단의 값이 하루 2,000억 달러였다는 거고, 더 큰 문제는 대체 일정을 제시하지 않았다는 거야. "늦지만 언제"가 아니라 "늦었고 미정"은 시장이 가장 싫어하는 조합이야.

경쟁 클라우드들도 조용히 이득이야. 마이크로소프트와 AWS는 "3.5 프로 나올 때까지 기다리라"는 안내를 받은 버텍스 AI 고객들에게 오픈AI·앤트로픽 모델을 밀어 넣을 창이 열렸어. 엔터프라이즈 계약은 한 번 갈아타면 몇 년 안 돌아와. 지연의 진짜 비용은 주가가 아니라 이쪽에서 발생할 가능성이 커.

그리고 여기부터는 확인되지 않은 얘기라는 걸 분명히 하고 가자. 인터넷에 떠도는 것 중 다음은 전부 애그리게이터·소문 출처야. ① 200만 토큰 컨텍스트 윈도 — 구글이 확인한 적 없고 3자 루머 정리 기사에만 등장해. ② 3.5 프로의 "딥 씽크(Deep Think)" 추론 레이어 — 미확인. ③ 가격 — 가격 페이지 자체가 존재하지 않으니 떠도는 숫자는 전부 추측이야. ④ 딥마인드가 거의 완성된 모델을 폐기하고 네이티브 제미나이 3 기반으로 사전학습을 처음부터 다시 시작했다거나, 엔지니어들이 재귀적 도구 호출과 SVG 생성에서 구조적 실패를 발견했다는 얘기 — 블룸버그에도, 어떤 1티어 매체에도 없어. ⑤ 재구축된 모델의 잦은 환각과 들쭉날쭉한 실사용 출력 — 역시 애그리게이터발이고, 블룸버그가 지목한 건 환각률이 아니라 코딩 미달이야. ⑥ 8월 출시설 — X의 유출 주장과 예측시장(7월 31일 결과 약 81%, 8월 7일 약 73%로 보도됨)에서 나온 거야. 시장 심리지, 보도가 아니야. ⑦ 알파벳에서 2,250억 달러가 증발했다는 수치 — 애그리게이터 숫자고, 1티어 기준은 4.4% 종가 하락에 약 2,000억 달러야.

선례 — 늦춰서 이긴 적도, 서둘러서 진 적도 있다

늦춰서 이긴 대표 사례는 구글 자신이야. 2023년 말로 예정됐던 제미나이 1.0 울트라를 2024년 2월로 미뤘어. 레드팀 테스트와 튜닝을 더 하기 위해서였지. 당시에도 "구글이 또 밀린다"는 조롱이 있었지만, 곧이어 나온 제미나이 1.5 프로가 100만 토큰 컨텍스트 윈도를 들고 나오면서 이야기가 뒤집혔어. 경쟁사들이 몇 달 동안 따라오지 못한 진짜 차별점이었거든. 지연이 실제로 우위를 사 온 케이스야.

앤트로픽도 비슷해. 안전 게이트를 걸고 느리게 가는 출시 리듬을 유지했는데, 2024년 3월 클로드 3 오퍼스가 공개 리더보드 정상에서 GPT-4를 끌어내렸어. 오픈AI가 1위 자리를 내준 첫 사건이었지. 두 사례의 공통점은 하나야 — 지연 기간 동안 남들이 못 하는 걸 하나 확보했다. 문제는 이번 3.5 프로 지연에서 그런 게 있느냐인데, 지금까지 공개된 정보로는 "코딩을 내부 목표까지 끌어올린다" 외에 새 차별점이 안 보여. 이건 우위를 사는 지연이 아니라 기준선을 맞추는 지연이야. 성격이 다르지.

서둘러서 진 사례는 더 뼈아파. 2023년 2월 바드(Bard) 발표야. 챗GPT에 급하게 응수하느라 서둘렀고, 데모에 제임스 웹 우주망원경에 관한 사실 오류가 그대로 들어갔어. 알파벳은 하루에 약 1,000억 달러의 시가총액을 잃었지. 이번 사건은 정확히 그 거울상이야. 그때는 서둘러서 1,000억을 잃었고, 이번엔 신중해서 그 두 배를 잃었어. 시장은 구글에게 어느 쪽이든 벌금을 매기고 있다는 뜻이기도 해.

서두른 쪽의 다른 사례는 **메타의 라마 4(2025년 4월)**야. 서둘러 나왔다가 리더보드에 올린 변형 모델이 공개판과 다르다는 벤치마크 무결성 논란에 휘말렸고, 최상위 티어인 베히모스는 무기한 밀렸으며, AI 조직은 개편됐어. 이건 중요한 반론이야 — 내부 기준에 미달한 모델을 그냥 내보내는 게 더 안전한 선택이 절대 아니라는 증거거든. 그러니까 구글의 선택 자체를 틀렸다고 하긴 어려워. 다만 선례들이 알려주는 진짜 교훈은 이거야. 지연은 그 기간에 뭔가를 벌어들일 때만 정당화되고, 대체 일정을 밝히지 않는 지연은 그 값이 계속 올라간다.

경쟁자들은 어떻게 파고들까

오픈AI의 수는 뻔하지만 효과적이야. 제미나이 플래그십이 부재한 이 창 동안 코딩 에이전트 우위를 최대한 밀어붙이는 것. 엔터프라이즈 계약과 코덱스 계열 개발자 툴로 밀고 들어가면서, 동시에 테라(백만 토큰당 $2.50/$15)와 루나($1/$6) 티어로 가격 압박을 걸 가능성이 높아. 구글의 전통적 방어선이 "성능은 비슷한데 훨씬 싸다"였거든. 오픈AI가 SOTA를 잡으면서 토큰 효율까지 절반 이하로 가져가면 그 방어선이 얇아져.

앤트로픽은 두 갈래로 갈 거야. 하나는 딥마인드 연구자 리크루팅을 계속하는 것. 점퍼·아들러·프리첼 이후에도 이 흐름이 이어질 이유는 충분해 — IPO 전 지분이라는 유인이 그대로 있고, "구글은 느리다"는 내러티브가 지금 가장 강할 때니까. 다른 하나는 엔터프라이즈 코딩 신뢰를 더 굳히는 것. 앤트로픽이 잘 팔아온 건 벤치마크 1위가 아니라 "실무 코드베이스에서 사고 안 친다"는 평판이었고, 경쟁사 플래그십이 코딩 때문에 지연됐다는 뉴스는 그 세일즈에 그냥 선물이야.

마이크로소프트와 AWS는 유통 채널에서 때릴 거야. 버텍스 AI를 쓰면서 3.5 프로를 기다리던 계정에 "지금 바로 쓸 수 있는 SOTA 코딩 모델"을 들이미는 건 너무 쉬운 영업이야. 특히 분기 말·계약 갱신 시즌과 겹치면 실제 이전이 일어나. 그리고 한 번 파이프라인을 갈아끼운 팀은 프로가 나중에 나와도 잘 안 돌아와.

구글의 반격 카드는 이미 스스로 말해버렸어. 업그레이드된 플래시야. 파트너 테스트 중이라고 공식 확인했으니까, 프로가 더 밀리면 이걸 먼저 내보내 출시 리듬이 살아 있다는 신호를 줄 가능성이 높아. 영리한 점은 플래시가 속도와 가격으로 평가받는 등급이라, 프로가 지금 질 게 뻔한 코딩 정면 대결을 피할 수 있다는 거야. 다만 이건 시간을 사는 수지 이기는 수는 아니야. 개발자들이 궁금해하는 건 플래시가 얼마나 싸졌냐가 아니라 프로가 GPT-5.6 솔을 코딩에서 이기냐거든.

구조 개선이라는 더 어려운 카드도 있어. 블룸버그가 지목한 진짜 병목은 모델이 아니라 네 조직이 겹치는 코딩 도구를 따로 만드는 구조였어. 이걸 정리하는 건 학습 데이터를 다시 갈아끼우는 것보다 훨씬 오래 걸리지만, 안 하면 3.5 프로 다음에도 같은 일이 반복될 거야.

그래서 뭐가 달라지는데

개발자라면 — 지금 시점의 실무 판단은 단순해. 로드맵에서 제미나이 3.5 프로를 전제로 깔지 마. 대체 출시일이 발표되지 않았고, 공개 API 문서에 gemini-3.5-pro 항목도, 모델 카드도, 가격 페이지도 없어. 코딩 에이전트가 지금 필요하면 이미 나와 있는 걸 써야 해. 그리고 떠도는 스펙을 설계 근거로 쓰지 마. 200만 토큰 컨텍스트도, 딥 씽크 레이어도, 어떤 가격표도 구글이 확인한 적 없어. 대신 실제로 확인된 신호는 챙겨둬 — 업그레이드된 플래시가 파트너 테스트 중이니, 프로보다 먼저 나올 수 있어.

투자자라면 — 7월 16~17일 움직임을 제미나이 지연 하나로 읽으면 오독이야. 세 개의 뉴스가 같은 창에 겹쳤어. 블룸버그의 지연 보도(악재), EU의 검색·안드로이드 데이터 개방 명령과 임박한 DMA 과징금 가능성(악재), 버핏이 직접 시작했다고 밝힌 약 310억 달러 버크셔 지분(호재). 4.4%라는 숫자엔 이 셋이 다 섞여 있어. 그리고 앞으로 볼 지표는 주가가 아니라 세 가지야 — 구글이 대체 출시일을 제시하는가, 프로보다 플래시가 먼저 나오는가, 그리고 딥마인드 이탈이 6월로 멈추는가. 예측시장 확률(7월 31일 약 81%, 8월 7일 약 73% 등)이 인용되는 걸 볼 텐데, 그건 보도가 아니라 심리라는 걸 기억해.

일반 사용자라면 — 당장 바뀌는 건 거의 없어. 제미나이 앱과 구글 제품에 들어간 건 이미 나와 있는 3.5 플래시고, 프로는 애초에 써본 적 없는 모델이니까. 다만 알아둘 만한 건 이거야. AI 경쟁의 승부처가 채팅 품질에서 코딩과 에이전트 실행 능력으로 옮겨갔다는 것. 구글 스스로 신규 코드의 75%를 AI가 쓴다고 밝힌 회사거든. 코딩 모델이 밀린다는 건 챗봇 순위가 밀린다는 것보다 훨씬 근본적인 신호야. 그리고 하나 더 — 뉴스 요약을 볼 때 '보도된 사실'과 '커뮤니티 추측'이 같은 문단에 섞여 있는 경우가 정말 많아. 이번 건이 딱 그 표본이야.

🥄 남은 궁금증 세 가지

— 그래서 나랑 무슨 상관이야? 네가 개발자가 아니면 체감은 거의 없어. 다만 네가 쓰는 AI 도구의 품질 순위가 앞으로 몇 달 사이 흔들릴 가능성은 커. 지금은 코딩·에이전트 성능이 순위를 결정하는 구간이고, 그 종목에서 구글이 잠시 트랙 밖에 서 있는 상태야.

— 제미나이 3.5 프로 언제 나오는데? 아무도 몰라. 구글은 대체 출시일을 발표하지 않았어. 8월설이 돌지만 그건 X 유출 주장과 예측시장 확률에서 나온 거지 보도된 사실이 아니야. 확실한 건 구글이 "3.5 프로와 업그레이드된 플래시를 파트너들과 테스트 중"이라고 공식 확인했다는 것뿐이야.

— 구글이 늦춘 게 잘못한 거야? 꼭 그렇진 않아. 내부 기준 미달인 모델을 밀어냈다가 라마 4처럼 벤치마크 논란에 휘말리면 더 오래 아파. 문제는 늦춘 것 자체가 아니라 새 날짜를 안 준 것, 그리고 이번 지연이 새 차별점을 벌어들이는 게 아니라 기준선을 겨우 맞추려는 지연으로 보인다는 거야. 1.5 프로의 100만 토큰처럼 "기다린 값"이 나온다면 평가는 달라질 거야.

참고 자료

숫자와 기준은 발표 시점 기준이라 바뀔 수 있어. 투자 판단은 각자의 몫!